2016冰岛解说再说什么？
作为一个在冰岛生活过，并会说一点冰岛语的中国留学生，可以负责任的说一句，中文解说没有错，错的是那些不懂冰岛语却硬要解说的外国人！ 首先说，冰岛的口音很重，而且很多词的发音和汉语完全不同，所以根本不可能像英语一样做到谐音。其次，很多人分不清r和l，s和z，以及b和d的音，更别说还有双元音和辅音，对于非印欧语系的我来说，学习起来都极其困难，更不用说普通话了。（我是在冰岛学的中文，老师是从中国过来的）
举个例子，我姓胡，但是冰岛语中发这个音的字有两个，一个是hu，另一个是e'u，但是听上去非常相似。而且，hu在冰岛语中发短音，而e'u则发长音，如果不看拼音的话，听起来完全是一样的。所以在游戏里，当有人喊“Hua~”的时候，我就不知道说的是我名字中的第一个字还是第二个了，只能凭感觉选一个。这样的情况还有很多... 所以我觉得中文解说很好，解说了很多我们看不懂的内容，解释了场上瞬息万变的局势，而外国人的解说，虽然语言很流畅，听起来很悦耳，但有时候确实会误导观众。
举个栗子： 2016年1/8决赛尤文图斯对阵拜仁慕尼黑的比赛中，双方拼抢都很激烈，解说刚好讲到球权转换的时候，拜仁后卫突然在门前犯规，阻止了尤文的射门机会，解说这时说道，拜仁做了很好的防守，阻止了尤文的抢断，其实这个时候拜仁已经犯了一次规，而裁判此时正好吹停了比赛，让后拜仁立刻换人，解说说道：拜仁及时换人，纠正了失误。 其实拜仁两次犯规距离很近，且第二次根本没有换人，解说的两段话让观看比赛的听众产生了误解，以为拜仁两次犯规都是第一时间进行的，其实不然。
类似的情况还很多，比如曼联对阵巴伦西亚的那场比赛，曼联后防线上出现了失误，解说是这样描述的： “这个球如果现在不踢，等到十年之后再回味一定是曼联球员的失误” 而实际上当时曼联就立刻进行了抗议，裁判看过回放之后认为并没有明显越位，因此判罚有效，期间没有任何耽搁。